5G不会取代光缆通信，在中国这两者之间也没有什么很大的替代作用。欧美使用5G作为无线宽带解决方案的根本原因是欧美缺少光缆资源。
      一公里的宽带接入解决方案之中，最好的还是有限的光纤接入。中国在大力推广的"光进铜退"、"村村通工程"等使得中国的光纤覆盖率在全球范围内，都处于一种非常领先的局面。在这里，三大运营商做出了很大的贡献。

 

光纤覆盖是非常昂贵的。在欧美，运营商都是私企，往往只在一些人口特别密集的区域去布设光纤，对于农村等偏远地区就不愿意投入这么高的成本了。
 
实际上在中国，如果不是政府强力的督促三大运营商的话，三大运营商也不愿意去农村放光缆，这个成本太高了。
 
     农村安装一个宽带，需要至少从县城到农村放一条光缆，往往都需要几十公里，甚至上百公里，而且农村宽带的安装和维护成本也非常高。虽然现在有很多农村朋友还在抱怨着宽带的价格贵，其实如果按照成本来说，农村宽带的使用价格至少是城市的几倍还要高。
       欧美的运营商还面临一个窘境，那就是欧美很多的地方土地私有化，即使是他们原因投入资金去放光缆，土地的所有者也很多都不同意运营商走线或者是埋线，这也使得欧美的光纤入户难度很大。和想象中不一样的是，欧美很多别墅区也是没有光纤入户的。
5G里边有三大应用场景，其中欧美运营商目前主要的应用就是使用其中的eMBB(增强型移动宽带)来完成无线家庭宽带接入。
不过这部分应用，在中国的需求是非常小的，也只有一些由于特殊的原因（主要是物业阻挠)而无法光纤改造的小区才有这种无线家庭宽带的需求。
 
在5G整个网络架构之中，对于光缆的需求要远高于4G。4G的组网结构以BBU+RRU+天馈线为主，BBU需要上联的光纤，而BBU和RRU之间也需要光纤连接。
 
5G组网，有了新的网络结构，将BBU拆分为了CU和DU两部分，并且将RRU和天线集成为了AAU，这样5G的数据回传，就变成了前传、中传、回传，增加部分光纤资源的需求。
 
不过，5G不同阶段依然会有不同的CU和DU的多种部署，目前阶段还主要是CU/DU合设的配置，暂时和4G差别不大。
由于5G支持更高的系统性能，所以对于传输资源的要求更高，传统的4G基站的传输配置也只是1G/6G，而到了5G则增长为10G/25G/40G/100G，这就需要运营商对于整个光纤网络进行改造，这里包括局域网的改造和骨干网络的改造。
 
换句话说，5G时代不仅仅无法取代光缆通信，相反的5G对于光缆通信的需求更高，运营商还需要在这部分投资更大。
5G里的传输承载，在一些由于地理条件而无法布设光缆的区域，会使用微波通信，极少数的站点还可能使用卫星通信回传，不过这些站点也不过是少数的站点，绝大部分站点还是使用光缆回传的。
总而言之，5G不会取代光缆通信，而且5G时代，对于光缆通信的需求是大大增加的。